在金鹰奖揭晓前夜,不少网友调侃道:“影片质量平平,倒是嘉宾阵容热闹非凡,这是组团赴宴吗?”
此番评论,不无讽刺之意。而当轮到金鹰电视节时,无论是作品的质量还是出席嘉宾的数量,似乎都难以让人满意。
入围视帝视后的候选人中,有半数未能现身颁奖礼,如此冷清的场面,在主流奖项评选中实属罕见。
尽管白玉兰奖有地域性的局限,飞天奖则偏向于红色题材,但从公众的认可度和奖项的含金量来看,金鹰奖显然处于较低的位置。
对此,金鹰奖也试图做出改变,颁发了几项公认的演技大奖,以期重塑形象。然而,“水奖”的标签一旦形成,要想彻底摘除,还需付出更多的努力。
观众的娱乐心态超过了捧场的热情,这也不难理解。
不过,若将金鹰奖与白玉兰奖的获奖名单进行对比,可以发现金鹰奖的公正性略胜一筹。
例如,金鹰奖将《三体》和《漫长的季节》纳入了重要奖项的角逐。
《漫长的季节》在白玉兰奖仅获最佳导演奖,但纵观整个获奖名单,似乎能感受到一种不太情愿的态度。
毕竟,包括最佳电视剧在内的多个重量级奖项都被《繁花》收入囊中,若非网上舆论的压力,或许《繁花》会获得更多的荣誉。
然而,这种倾向激起了网民的强烈反感,《漫长的季节》在豆瓣获得了9.4的高分,这足以证明其价值。
事实证明,忽视公众意见的结果往往不尽如人意。本届白玉兰奖结束后,其声誉受到了严重损害,几乎与过去的金鹰奖处于同一水平。
金鹰奖在白玉兰之后举行,自然不敢再走流量至上的老路。
最佳男女主角提名者的缺席,无疑反映了业内对金鹰奖的态度。
在这场看似公平的较量中,除了作品质量的考量外,是否还存在着幕后势力的较量?
不过,金鹰奖确实在某种程度上给予了《漫长的季节》应有的尊重,不仅授予了优秀电视剧奖,还将最佳男主角的荣誉授予了范伟老师,这无疑是对他演技的极大肯定。
《三体》也获得了最佳电视剧和最佳导演两项殊荣,对于这部在白玉兰奖中几乎被忽视的作品而言,无疑是雪中送炭。
此外,高叶凭借《狂飙》荣获最佳女配角奖,这一决定不仅打破了金鹰奖过往缺席者不授奖的传统,也回应了观众对赵丽颖能否再次夺得视后的疑问。
《狂飙》在白玉兰奖中颗粒无收,金鹰奖的决定无疑是对高叶及该剧的肯定。
金鹰奖给予每一部口碑良好且具有广泛传播力的电视剧相应的奖项,旨在确保每一份付出都能得到回报。
虽然这种做法可能会被批评为“分猪肉”,但在今年这样一个丰收的颁奖季里,任何一部剧的获奖都不至于让“水奖”之说再次浮现。
尽管如此,相较于“一枝独秀”的尴尬局面,这样的安排或许更为妥当。
金鹰奖同样有其力推的对象,只不过手法较为隐晦。
比如,将视后奖授予赵丽颖,尽管她的表现得到了不少网友的支持,但考虑到其他演员如刘琳的杰出贡献,这一决定仍存争议。
飞天奖已将视后授予赵丽颖,作为对其演艺生涯的高度认可。在已有金鹰视后的情况下,或许应给予更多像刘琳这样有才华的老戏骨一个展示的机会。
随着三大奖项的尘埃落定,各有所得,亦各有遗憾。
在关注各大奖项的同时,人们也注意到85后花旦们的未来项目呈现出明显的分化趋势。
那些能够持续发光发热的艺人,其发展道路将越来越宽广;反之,则可能逐渐淡出观众视野。
然而,花旦之间的竞争远未结束,粉丝们依旧热衷于为偶像助威。希望未来的颁奖季,能够见证更多优秀作品和演员的辉煌时刻。
毕竟,只有百花齐放,方能迎来春天的绚烂。